人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌。这句朴素的民谚道出了饮食对人类生存的重要意义。
无论男女老少，平民贵族，还是圣人痴呆，身份地位如何，按时用餐都是人之常情，即便天王老子来了，也不能违反这种维系生命的基本需求。
然而，近日发生在山西长治沁源县的一起事件，却因个别媒体的不当报道，让我读后有一种如吃了苍蝇般的恶心。
6月5日中午12时，在山西长治沁源县的王陶镇，有六名公职人员从两辆标有“中国公路”字样的公车上下来，他们脱下制服后进入了路边一家名叫“惠众大酒店”的餐馆吃饭。
5天后，山西市场导报官方头条号山西市场网以“山西：沁源县交通局工作人员公车私用？”为题对此事进行了报道，并质疑六名道路运政工作人员存在工作时间聚餐、利用职务接受宴请等问题。
初看报道题目，许多人可能会像我一样，以为这又是一起公职人员违规吃喝的典型案例。然而看完报道后才发现，这几个被媒体监督的“倒霉蛋”，可能很无辜。
理由如下。
众所周知，道路运政、交警等一线执法人员因工作性质特殊，经常在路途奔波巡查，无法按时返回单位就餐是常态。到了饭点找个路边饭店随便吃口饭这很正常。
据当地读者说，这几名公职人员就餐的王陶镇距离县城60多公里。如果仅仅吃个便饭，要求这几人往返上百公里回到县城，显然不现实也不合常理。
此外，从报道配图看，他们就餐的“惠众大酒店”名字尽管起得响亮，但实际并不高档。
然而，就是这么一个事实，却被媒体上纲上线，以监督的形式曝光出来，让人诧异。
是这家媒体已经沦落到没有新闻可报道的窘境？还是另有其他目的？
大家都知道，新闻真实是媒体的立身之本。作为新闻工作者，在报道前理应核实信息来源，确保内容的准确性和客观性。
但在此次事件中，我并没有看到涉事媒体与当地交通局沟通了解情况，向涉事人员和饭店经营者求证的信息，反而看到的是他们很草率发布了这篇带有引导性、质疑性的报道。
这显然违背了新闻伦理。
不可否认，在当前大力整治公职人员违规吃喝的背景下，无论是媒体还是公众，对公职人员违规吃喝加强监督固然必要。但我认为，所有的监督都应当建立在事实基础之上。
正常工作用餐与违规吃喝有着本质区别。只要公职人员自掏腰包、不违规饮酒，就不应将其正常就餐行为过度解读甚至歪曲。
市场导报这种“鸡蛋里挑骨头”“吹毛求疵”的报道方式，不仅损害了公职人员的名誉，也消耗了公众对媒体的信任。
新闻监督是一把双刃剑，用好了可以促进社会进步，用不好则可能造成伤害。
媒体在行使监督权时，应当秉持公正立场，避免先入为主的主观臆断。民众需要的是理性、客观、专业的监督报道，而不是捕风捉影、哗众取宠的“新闻快餐”。
曝光公车私用是好事，曝光公职人员违规吃喝也是好事。贪污腐败我们要紧盯，占单位小便宜，薅社会主义羊毛的事也不能放过。
但从市场导报的这篇报道来看，不仅没有让人看到曝光后的快感，反而更像是一种媒体小题大做的闹剧 。
在没有核实的情况下，就恶意揣测的这种做法不可取，这样的新闻不可信。奉劝这家媒体，在做新闻的时候，千万莫把便饭当“把柄”，莫让监督成“挑刺”。
凡是心存恶念的人，也只有心存恶念的人，才会无论看到什么，眼里都是恶念。